Statistiques amusantes dans la LNH

Depuis quelques années, déjà, la saison régulière de la NHL privilégie les rencontres entre équipes de la même section, autorise les matches entre équipes de la même conférence et interdit quasiment les matches entre équipes de conférences différentes. Mais quid de l'équité sportive dans un tel schéma. Car on peut éventuellement rappeler que la saison régulière, 82 matches par équipe quand même, mène aux play-offs, ou séries d'après saison, qui seuls vont décider des honneurs. Il n'est donc pas inintéressant d'évaluer la ''force'' respective des sections, et de voir si cette ''force'' est corrélée aux résultats, bons ou mauvais, des équipes qui en sortent et disputent les séries. Un bon moyens d'estimer cette ''force'' est d'appliquer à chaque section la notion de ''goal-average'' ou bilan ''buts pour-buts contre'', en additionnant les bilans ''buts pour-buts contre'' de chacune des équipes la composant. J'ai colligé ces chiffres depuis la saison 2001-2002 jusqu'à la saison 2006-2007. Voici les résultats. On va les analyser . On pourra ensuite se livrer aux joies de la prospective en regardant les chiffres de la jeune saison 2007-2008.
-Saison 2001-2002:
Section Atlantique: -3
Section Nord-Est: +123
Section Sud-Est: -224
Conférence Est: -104
Section Centrale: -10
Section Nord-Ouest: +45
Section Pacifique: +69
Conférence Ouest: +104
Coupe Stanley: Détroit bat Caroline, soit l'équipe sortie de la plus faible section de l'Ouest bat celle issue de la plus mauvaise section de l'Est; l'équipe de la ''meilleure'' conférence(+104 buts) bat celle de la plus faible(-104 buts).
-Saison 2002-2003
Section Atlantique: +1
Section Nord-Est: +60
Section Sud-Est: -175
Conférence Est: -114
Section Centrale: +5
Section Nord-Ouest: +92
Section Pacifique: +17
Conférence Ouest: +114
Coupe Stanley: New Jersey bat Anaheim; l'équipe de la section médiane de l'Est bat celle de la section médiane de l'Ouest, l'équipe de la plus faible conférence battant celle de la plus forte.
-Saison 2003-2004
Section Atlantique: -38
Section Nord-Est: +147
Section Sud-Est: -113
Conférence Est: -4
Section Centrale: -74
Section Nord-Ouest: +121 (et toutes les équipes de la section ont un bilan positif)
Section Pacifique: -43
Conférence Ouest: +4
Coupe Stanley: Tampa Bay, sortie de la pire section, bat Calgary, issue de la meilleure. Les conférences peuvent être considérées égales.
-Saison 2004-2005
Repos, sous forme de lock-out
-Saison 2005-2006
Section Atlantique: -57
Section Nord-Est: +92
Section Sud-Est: -54
Conférence Est: -19
Section centrale: -97
Section Nord-Ouest: +66 (et toutes les équipes de la section ont un bilan positif)
Section Pacifique: +50
Conférence Ouest: +19
Coupe Stanley: Caroline, sortie d'une assez mauvaise section, bat Edmonton, issue de la meilleure. Les conférences ne peuvent plus être statistiquement comparées, étant donné le très faible nombre de matches inter-conférence.
-Saison 2006-2007
Section Atlantique: -9
Section Nord-Est: +40
Section Sud-Est: -80
Conférence Est: -49
Section Centre: -30
Section Nord-Ouest: +65
Section Pacifique: +14
Conférence Ouest: +49
Coupe Stanley: Anaheim, section médiane de l'Ouest, bat Ottawa, meilleure section de l'Est.

De ces 5 saisons il ressort que:
-2 sections, Nord-Est et Nord-Ouest, ont connu 5 saisons ''gagnantes'', et aucune de leurs équipes n'a gagné la Coupe Stanley.
-1 section, Pacifique, a connu 4 saisons ''gagnantes'' et 1 saison ''perdante'', et 1 équipe de la section a gagné la Coupe, Anaheim.
-2 sections, Atlantique et Centrale, ont eu 4 saisons''perdantes'' et 1 saison ''gagnante'', et 1 équipe de chaque section, New Jersey et Détroit, a gagné la Coupe.
-1 section, Sud-Est, a eu 5 saisons ''perdantes'', c'est la seule, et a eu 2 équipes vainqueurs de la Coupe, c'est encore la seule.
En conclusion, on peut avancer 2 axiomes:
-Pour gagner en séries mieux vaut être entouré de tocards en saison régulière.
-La Coupe Stanley ne récompense pas la meilleure équipe, mais celle qui est la moins crevée.
On peut aussi oser une remarque: Si les dirigeants et propriétaires d'équipes de 2 sections, au moins, étaient aussi intéressés par les résultats sportifs que financiers, ils demanderaient le déménagement de leurs équipes dans une autre section, ou à tout le moins un changement de format de la saison régulière. Mais là, je suis comme vous, je n'ai rien entendu.
Enfin, pour la bonne bouche, osons un pronostic pour 2008, basé sur les classements au 6 novembre 2007.
Section Atlantique: -1
Section Nord-Est: +22
Section Sud-Est: -19
Conférence Est: +2
Section Centrale: +27
Section Nord-Ouest: -14
Section Pacifique: -15
Conférence Ouest: -2
Au vu des résultats à hier soir, on peut affirmer que San Jose, Dallas, Minesota ou Colorado ont une bonne chance à l'Ouest, et que la Caroline, Philadelphie ou les Islanders tiennent la corde à l'Est. Mais, me direz vous, Ottawa, Détroit et Columbus semblent au dessus du lot actuellement. Ces équipes me semblent être dans des sections trop fortes pour espérer aller au bout. Aussi simple que ça.
(G.E.)